Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1217 Esas 2015/1247 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1217
Karar No: 2015/1247
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1217 Esas 2015/1247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı TCK'nun 143. Maddesi uygulanmadığı için temyiz edilemediği belirtilen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme kararında; 1) Hesaplanan yargılama giderinin 20 TL altında olduğu için hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiş ve 2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrür uygulaması için doğru şekilde değerlendirilmediği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararın sonunda ise CMK'nun 324/4 maddesi ile 6352 sayılı kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda, yargılama gideri olarak hesaplanan 10,50 TL'nin hazineye yükletilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. Maddesi, CMK'nun 324/4. Maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. Maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/1217 E. , 2015/1247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemi gece sayılan zaman diliminde işlediği anlaşıldığı halde 5237 sayılı TCK.nun 143 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,50 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığınının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren içeren ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2006 tarihinde kesinleşen 2005/568 esas 2006/236 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde daha az cezayı içeren başka iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması, bu iki ilamdan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/174 E. 2007/402 K. sayılı ilamın sanığa ait olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 10,50 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine "" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1158 esas 2006/840 karar ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/174 E. 2007/402 K. sayılı ilamların tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkarılması ile yerine .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2006 tarihinde kesinleşen 2005/568 esas 2006/236 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması ancak, kazanılmış hak ilkesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1158 esas 2006/840 karar sayılı ilamındaki 7 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.