MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araç içerisinde bulunan yolcunun vefatı nedeniyle müvekkilince ödenen tedavi gideri ile destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının olay anında 0,0147 promil gibi çok düşük düzeyde alkollü olduğu, bu miktarın sözkonusu trafik kazasının gerçekleşmesine etkisinin olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.