Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3388 Esas 2012/1629 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3388
Karar No: 2012/1629
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3388 Esas 2012/1629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, genel kurulda alınan kararların iptaline ve tasfiye memurlarının azline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme ilk kararda davanın kısmen kabulüyle, belirli maddelerde alınan kararların iptaline ve diğer davalılar yönünden reddine hükmetmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamına uygun olarak verilen ikinci kararda ise davalı kooperatif hakkındaki davanın kabulüyle tüm kararların iptaline ve diğer davalılara yönelik reddine karar verilmiştir. Bu karar da davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından tekrar bozulmuştur. Sonuç olarak, mahkeme üçüncü kararda, davalı kooperatif hakkındaki davanın kısmen kabulüyle bazı maddelerin iptaline karar vermiş ve davalılardan bazılarının lehine karar kesinleştiği için bu davalılar hakkında karar verilmemesine karar verilmiştir. Kararın detayları için HUMK'nun 417. maddesi uygulanmıştır. Bu kararın temyizi davalı kooperatifin lehine bozulmuştur.
HUMK'nun 417. maddesi: \"Kararın kesinleştiği hükümlerin aleyhine bulunan taraf, ona uğranan zararı tazmin etmekle yükümlüdür.\"

23. Hukuk Dairesi 2011/3388 E. , 2012/1629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, genel kurulda alınan kararların iptaline ve tasfiye memurlarının azline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ilk kararda davanın kısmen kabulü ile, 22.06.2005 tarihli genel kurulun 2, 4 ve 6. maddelerinde alınan kararların iptaline, diğer davalılar yönünden husumetten reddine karar verilmiş ve kararı, davacı vekili ile davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 10.03.2008 tarih ve 2007/743 esas 2008/2902 karar sayılı ilamı ile kararın taraflar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen 2. kararda, davalı kooperatif hakkındaki davanın kabulü ile anılan genel kurulda alınan tüm kararların iptaline, diğer davalılar hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş ve kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 18.05.2010 tarih ve 2008/13774 esas 2008/2902 karar sayılı ilamı ile kararın bu kez davalı kooperatif yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece verilen 3. kararda, haklarında husumetten red nedeniyle verilen kararı temyiz etmeyen bir kısım davalılar hakkında karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, kooperatif hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3. ve 4. maddelerin iptaline, karar ve ilam harcının davalı tarafça karşılanmasına, 926,65 TL yargılama giderlerinden haklarındaki dava reddedilen davalılar için yapılan giderler hariç olmak üzere 865,00 TL sinin davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Daha önceki davalı lehine verilen bozma kararlarına ve mahkemece verilen temyize konu hükümde davanın kısmen kabulüne göre HUMK.nun 417. madde hükmünü gözetilmek suretiyle sonucuna göre yargılama giderlerinin paylaştırılması ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.