MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve tehdit
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye, hakaret suçundan TCK.nun 129/3. madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
- Sanık ... genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
- Sanık ..."in tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tartışma sırasında silahla havaya ateş etme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden zarar gören şikayetçiler ..., ..., ... ve ..."in aşamalarda şikayetçi olduklarını beyan etmelerine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de; kendilerine yönelik eylemlerden kurulan hükümleri temyiz etmiş olmakla katılma iradelerini açıklamış sayılacaklarından CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler ..., ..., ... ve ..."in davaya katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin hakaret suçuna ilişkin olarak haklarında kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz isteminde hukuki yararları olduğu, sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak müdafiilerinin temyiz talebinin bulunmadığı değerlendirilmekle, katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmış ve mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede sanık ... hakkında, hakaret suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, sanıklar ... ve ..."in beraat etmeleri, sanıklar ..., ..."ın ise cezalandırılmaları gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında; kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı cihetle; sabıkaları bulunmayan ve suç işledikten sonra göstermiş oldukları pişmanlık nazara alınarak hapis cezaları ertelenen sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, dosyaya yansıyan bir zarar bulunmadığı da gözetilmeden, katılanların zararlarının giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanıklar ... ve ... müdafiinin 27.03.2008, sanıklar ..., ... müdafiinin 14.02.2008 tarihli dilekçelerinde sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik taleplerine rağmen TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,

2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olarak,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa, dosya kapsamına ve mahkeminin kabulüne göre çıkan tartışma sırasında arkadaşı olan katılan sanık ..."yı toplu saldırıdan kurtarmak amacıyla havaya ateş eden sanık ... hakkında TCK.nun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümleri uygulanarak hakkında CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık ....hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak,

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın, hüküm tarihinde sonra 20.08.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; bu husus araştırılarak TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ... ve.....ile sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.