BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2019/1210 Esas 2020/4366 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/1210
KARAR NO : 2020/4366
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/02/2018
NUMARASI : 2015/977 (E) - 2018/110 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 10/12/2020
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin kaza sigortasına dayalı olarak açtığı rücuan tazminat davasıdır. Dava, İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/12 Esas sayılı dosyası ile açılmış, mahkemenin 15/01/2015 tarih ve 2015/16 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiştir.Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 07/04/2015 tarih, 2015/5579 E. - 2015/5511 K. sayılı ilamıyla, hükmün onanmasına karar verilmiştir.Yargıtay onama ilamından sonra dosya İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/977 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yargılamaya devam edilerek 19/02/2018 tarih 2017/110 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. HMK'nın geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir.Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp HUMK'da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Ayrıca ilk derece mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :HMK'nın geçici 3/2. maddesi uyarınca, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere, Mahkemesine İADESİNE dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.10/12/2020