Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.10.2008 tarih, 15279/18520 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 366 ve HUMK.nun 440.maddelerine göre Yargıtay onama kararına karşı taraflar bu kararın kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yoluna müracaat edebilirler.
Somut olayda, Dairemizin onama kararı 15.12.2008 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edilmiş ve yasal sürede (22.12.2008"de) adı geçen tarafından karar düzeltme yoluna gidilmiştir. Mahkemece temyiz giderlerinin yatırılması konusunda hazırlanan muhtıraya rağmen verilen kesin sürede anılan giderler yatırılmadığından bahisle 1.2.2009 tarihinde verilen ek kararla borçlu vekilinin tashihi karar talebi her ne kadar reddedilmiş ise de, bu hususu inceleme ve değerlendirme görevi Yargıtay"a ait bulunmaktadır. İİK.nun 365/3.maddesinin kıyas yolu ile burada uygulanma imkanı da yoktur. Bu nedenle icra mahkemesinin konuyu inceleyip karar düzeltme isteğinin reddine karar vermesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle mahkemenin 11.2.2009 tarihli ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
Mahkemenin 20.2.2008 tarih ve 2007/384 esas - 2008/45 karar sayılı kararı ile ilgili Dairemizin 27.10.2008 tarih ve 15279/18520 sayılı ilamına karşı karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190.TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 28,90.TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 6,60.TL  harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 05/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.