Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1297 Esas 2015/1242 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1297
Karar No: 2015/1242
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1297 Esas 2015/1242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir devlet hastanesine ait binadan kabloları çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında yapılan incelemeler sonrası, mahkemenin verdiği kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, yargılama gideri hesaplanırken CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilmemiş, bu nedenle hazineye yükletilmesi gereken tutar hesaplanmamıştır. Bu nedenle karar BOZULMUŞ, yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine \"18.00 TL'nin CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değiştirilerek hazineye yükletilmesi\" şeklinde düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasa, 142/1-a ve -b maddeleri; CMK'nın 324/4 maddesi; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi; 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1297 E. , 2015/1242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gerçekleştirmiş olduğu ... Devlet Hastanesine ait binadan kabloların çalınması eyleminden dolayı 5237 sayılı Yasanın 142/1-a maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 18.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 18.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.