MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan çocukları ...’ün 21.07.2011 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine tazminatın ödenmemesi nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurduklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından davacıların zararının 61.954,94 TL. olduğunun belirlendiğini, ancak taleple bağlı kalınarak 500,00 TL. tazminatın tahsiline karar verildiğini, 61.954,94 TL. tazminatın tahsili için ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2015/14427 sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların destekten yoksun kalma tazminatı davasının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 111.maddesi gereğince ibraname tarihinden itibaren iki yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve KTK 111. maddesindeki 2 yıllık sürenin hak düşürücü süre olup, yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.