Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1289 Esas 2015/1241 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1289
Karar No: 2015/1241
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1289 Esas 2015/1241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen asliye ceza mahkemesi hükmünü inceler. Hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul eder ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığını belirtir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan 20 TL'nin her bir sanık için hükmedilen miktarın terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığı göz önüne alınmadığından hazineye yükletilmesi gerektiğini belirtir. Bu nedenle, bu kısım çıkarılır ve yerine her bir sanık için eşit miktarda ayrı ayrı hesaplanan 10 TL'nin CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine ilişkin hüküm eklenir. Karar oybirliğiyle onanır. Kanun maddeleri: CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1289 E. , 2015/1241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 20.00TL"nin sanıklardan eşit tahsiline şeklinde belirtilen hüküm fıkrasının 4. maddesi"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, her bir sanık için hükmedilen miktarın terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 20,00.-TL.yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" sanıklar için eşit miktarda ayrı ayrı yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.