Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9886 Esas 2014/17677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan hükümlülük, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
-Sanıklar ... ve ... haklarında her iki suçtan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.