Esas No: 2020/7433
Karar No: 2022/445
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7433 Esas 2022/445 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, alacak istemine ilişkindir ve mahkeme, davacı ... ile davalı ... arasındaki alacak davasının kısmen kabulüne karar vermiştir. Dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Davalılardan birinin vekili tarafından karar düzeltme talebiyle yapılan başvurunun, karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’inci maddesi uyarınca, 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 19.680,00 TL olup, 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL’ye yükseltilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.06.2019 gün ve 2019/141 - 2019/477 sayılı kararı onayan Daire'nin 17.06.2020 gün ve 2019/4479 - 2020/2967 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’nci maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 19.680,00 TL olup 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava, alacak istemine ilişkin olup mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, davalılar ... ve Efa Mühendislik Elektrik İnşaat Tur.ve San.Ltd. Şti. yönünden kabulü ile 21.225,00 TL alacağın (davalı ... 10.612,50 TL’sinden sorumlu olmak üzere) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair verilen hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Daire’nin 17.06.2020 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, anılan bu davalı bakımından hükümde kabulüne karar verilen 10.612,50 TL meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'e iadesine, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
