MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin, 26/12/2014 tarihinde yüze karşı tefhim edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05/01/2015 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 26/12/2009-01/02/2010 tarihleri arasında ... Mahallesinde bulunan Avukatlar İşhanında İşhanı Yöneticisi olarak görev yaptığı, görev yaptığı dönemde işhanı gider pusulalarında usulsüzlük yaparak 9.600.TL parayı zimmetine geçirdiği, işhanında yapılan tadilat ve imalatların değerinin 24.529,38 TL olmasına karşın 55.845 TL gider gösterildiği, bununla birlikte işhanına ait asansörün tamir ve bakımı yapılmadığı halde asansörcüye 5.500 TL ödeme yapılmış gibi göstermek suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın görev yaptığı dönem ile iddianamede belirtilen eylemler nazara alındığında, iddianamede suç tarihi yanlış gösterilse dahi belirtilen eylemlerin esas alınması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 04/03/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, taşınmazda yapılan imalatların 20.530,37 TL iken imalat gösterilen karşılıksız bedelin 35.314,73TL olduğu, çatı katı döner merdiveninin ve asansör motorunun gider olarak gösterilmesine rağmen yerinde olmadığı ve 9.500 TL tutarındaki harcamanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.