Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/16 Esas 2019/617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle yerel mahkemesince verilen hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ... vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, temyiz konusu hükme ilişkin dava, HMK’nun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davalı ...’nin vefat edip etmediği, vefat ettiyse hangi tarihte vefat ettiği araştırılarak ilgili evrakların dosya arasına alınması, davalı vefat ettiyse gerekçeli kararın mirasçılarına, mirasçıların tümünün mirası reddetmiş olduklarının anlaşılması halinde 4721 sayılı TMK’nun 612. maddesi gereğince mirasın tasfiyesi yoluna gidilip gidilmediği araştırılarak, tasfiye yoluna gidilmiş ve bir tasfiye memuru atanmış ise gerekçeli kararın ilgili memura tebliğ edildikten,Tasfiye yoluna gidilmemiş ve tasfiye memuru atanmamış ise, davalı ...’nin terekesinin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunarak, atanacak tasfiye memuruna gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.