MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-TCK"nın 116/1, 62/1, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet
2-TCK"nın 125/1, 62/1, 52/2,4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyet
3-TCK"nın 151/1, 62/1, 52/2,4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
4-TCK"nın 106/1-1, 62/1, 53/1,2,3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet
5-TCK"nın 86/2, 62/1, 52/2,4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanıklar ...ve...’nun komşu oldukları, aralarında tartışma yaşandığı, karşılıklı hakaret ederek ayrıldıkları, olay yerine gelen sanık ...’in oğlu sanık ...’in şikayetçi sanık ...’nın evine yöneldiği, evin kapısını tekme ile vurup kırarak içeri girerek ...’yı dövmeye başladığı, ...’nın yardım çağrısına tanıklar... ve ...’nın geldikleri, sanığa engel olmaya çalıştıkları sırada ...’in “senin a.nı sinkaf edeceğim, senin ananı sinkaf edeceğim, a.na şişe sokacağım, seni burada sinkaf edeceğim” şeklinde sözler söylediği, tanıkların kendisini evin dışına çıkardıklarında sanığın bu kez eline aldığı taşları atarak evin camlarını kırdığı, olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan ...’nın ve diğer sanıkların beyanları alınmak üzere çağrıldıklarında sanığın, ...’ya “şikayetinden vazgeç yoksa kocanı öldüreceğim, çocuklarını döveceğim” demek suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, şikayetçi beyanı, tanık anlatımları, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılana yönelik “senin a.nı sinkaf edeceğim, senin ananı sinkaf edeceğim, a.na şişe sokacağım, seni burada sinkaf edeceğim” şeklindeki cinsel nitelikli sözlerinin bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde tehdit suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.