Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1006 Esas 2015/1238 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1006
Karar No: 2015/1238
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1006 Esas 2015/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birden fazla kişinin işlediği suçlardan dolayı hüküm giyen sanıkların temyiz başvuruları reddedilmiştir. Sanıklar, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmişlerdir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan dolayı sanıklar hakkında TCK 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Hırsızlık suçundan dolayı sanıkların cezasında zincirleme işlenme nedeniyle artırım yapılmış ancak TCK 43. maddenin numarası 143 olarak yazılmıştır. Etkin pişmanlık indirimi sanık için TCK 168/2. maddesi uygulanarak yapılmıştır ancak indirim oranı yanlış yazılmıştır. Sanıklardan biri için gece işlenen suç nedeniyle cezada artırım yapılmış ve TCK 43. maddesi uygulanarak ceza artırılmıştır. Ancak cezadaki hesap hatası sonuca etki etmemiştir. Kanun maddeleri: TCK 119/1-c, TCK 43., TCK 168/2., TCK 62.

17. Ceza Dairesi 2015/1006 E. , 2015/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya konu eylemleri birden çok kişinin birlikte işlediğinin kabul edilmesine göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin zincirleme işlenmesi nedeni ile cezadan artırım yapılırken 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uygulandığı halde madde numarasının 143 olarak yazılması ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık indirimi yapılırken uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde indirim oranı ½ olduğu halde ¼ olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gece işlenmesi nedeni ile cezada yapılan artırım sonucu bulunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile ¼ oranında arttırılması sonucu 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine, 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, bu ceza üzerinden aynı yasanın 168 ve 62. maddeleri ile yapılan indirim ile ulaşılan sonuç ceza değişmediğinden yapılan hesap hatası sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.