Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/30170 Esas 2014/24737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/781-2014/570

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin bulunudğu binada otoparkın olmaması nedeniyle dairede değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 250 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 4.7.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 2.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.