Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3485 Esas 2012/1619 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3485
Karar No: 2012/1619
Karar Tarihi: 28.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3485 Esas 2012/1619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dosyanın incelenmesi sonucunda Tarım Kredi Kooperatifi'nin davalı konumunda olduğunu ve dolayısıyla harçtan muafiyeti olmadığını belirtmiştir. Ancak davalı vekili temyiz harcını yatırmadığı için dosyanın geri çevrilmesi veya muhtıra çıkarılıp harcın yatırılması gerektiğini bildirmiştir. Sonuç olarak, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatifler davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Ancak aynı maddede davalılar için böyle bir muafiyet belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3485 E. , 2012/1619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
Dava dosyası davalı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemiz’e gönderilmiştir. Ne var ki davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davalıdan temyiz harcı alınmamıştır.1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatifler davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise... Tarım Kredi Kooperatifi davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya HUMK’un 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.