Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14442 Esas 2017/7903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkile ait ... plakalı 2012 model aracın 23/11/2014 tarihinde şoför koltuğu altından alev alarak tamamen yandığını ve hurda olduğunu,aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığını,aracın değerinin en az 300.000,00.-TL olmasına rağmen eksik ve hatalı poliçe nedeniyle 250.000,00.-TL ödeme yapıldığını, zararının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00.-TL"nin 23/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,08.04.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 59.476,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile; 59.476,00.-TL"nin ödeme tarihi olan 27/01/2015 tarihinden itibaren işleycek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve poliçedeki enflasyondan korunma klozunun uygulanmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.047,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.