23. Hukuk Dairesi 2011/3992 E. , 2012/1618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, haklarında verilen ihraç kararları kesinleşmediği halde müvekkillerinin davalı kooperatifin 14.06.2008 tarihli genel kuruluna katılmalarının engellendiğini, bu genel kurulda adlarına kayıtlı kamyonları olmadığı halde bir takım kişilerin anasözleşmeye aykırı olarak yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ileri sürerek, davalı kooperatifin 14.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların taraf sıfatı olmadığını, haklarında verilen ihraç kararlarının kesinleştiğini, yönetim kurulu üyeliklerine seçilen üyelerin adlarına kayıtlı kamyonlarının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılar hakkında verilen ihraç kararları kesinleştiğinden, toplantı tarihi itibariyle artık kooperatif üyesi olmadıkları, dolayısıyla genel kurul kararları aleyhine dava açma hakları bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir, 1163 sayılı yasanın 16/5. maddesi hükmüne göre ortaklıktan ihraç edilenlerin, ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder. Somut olayda davacıların yönetim kurulu ihraç kararları aleyhine dava açtıkları ileri sürüldüğüne göre, bu ihraç kararların iptali istemiyle açılan davalarla igili olarak mahkemelerinden varsa kesinleşmiş karar örnekleri dosyaya getirtilerek, her bir davacı için verilen ihraç kararlarının genel kurul tarihi itibariyle kesinleşip kesinleşmediği duruksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, davacıların genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olup olmadıkları belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2)Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, (2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
