Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3804 Esas 2010/6144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar, davacı vekiline usulüne uygun olarak 8.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, vekil, tebligatı aldıktan sonra 13.10.2008 tarihinde “vekalet görevinden çekildiğini” bildirmiştir. Çekilme dilekçesi, davacı asıla 31.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece, vekilin vekaletten istifası üzerine, karar, yeniden 21.1.2009 tarihinde davacı asıla tebliğ edilmiş, kararı davacı asıl 30.1.2009 günü verdiği dilekçe ile temyiz etmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 68’nci maddesine göre, vekilin istifası diğer tarafa tebliğ edilmedikçe, istifanın o taraf hakkında hükmü yoktur. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi gereğince de; vekilin, istifasının müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün müddetle onu temsil etme mecburiyeti vardır. Bu hükümlere göre, vekile yapılan tebliğ geçerlidir ve bu tebliğ tarihine göre kanun yoluna başvuru süresinde temsil görevi devam etmektedir. Bu durumda davacı asılın 30.1.2009 tarihindeki temyizi yasal süresinden sonradır. Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2010 (Salı)