Esas No: 2021/12906
Karar No: 2022/12065
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12906 Esas 2022/12065 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, emekli olmak isteyen katılana yardım edeceğini söyleyerek 1000 TL aldı ancak sonradan emeklilik işlemlerini takip etmediği gibi parayı da iade etmedi. Sanık, basit dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen ceza fazla tayin edilmiştir çünkü kazanılmış hak ilkesine uyulmamıştır. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi olan TCK’nin 157/1. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi (Fazla Cezalandırma) ve 321. maddesi (Bozma)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Emekli olmak isteyen katılanın, emeklilik işlemlerinin takibiyle uğraştığını radyodan öğrendiği sanığın iş yerine gittiği, sanığın da kendisine yardımcı olabileceğini söyleyip katılanı ikna ederek bu işlerde kullanılmak üzere 1000 TL para aldığı, bunun karşılığında da boş bir kağıda “Ben ..., ...'den 1000 TL aldım" yazıp ... Gayrimenkul ... kaşesini vurarak imzalamak suretiyle katılana verdiği, ancak aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen katılanın emeklilik işlemlerini takip etmediği gibi parasını da iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın radyoda duyduğu ilan üzerine, sanıkla yüz yüze görüşüp, anlaşma yaptıktan sonra toplamda 1000 TL parayı sanığa elden teslim etmesi karşısında, sanığın 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi olan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında bozma öncesi 31.10.2012 tarihli karar ile verilen 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezasına ilişkin kararın, sanık tarafından temyiz edildiği, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden, sonuç cezanın 5 yıl hapis ve 10000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
