Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tarafların uzlaşmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığı belirtilerek, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacı vekilinin (davacının da imzasını içeren) 11.06.2012 tarihli dilekçe ile vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan kayıtsız şartsız feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; feragat kati hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında davadan feragat edilebilir. (6100 sayılı Kanununun 309-310-311 mad.)
Somut olayda, davacı tek taraflı irade beyanı ile davasından feragat ettiğinden, yukarıda belirtilen yasa maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.