Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3362 Esas 2012/1616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyeliğinden 23.06.2009 tarihinde istifa eden müvekkilinin çıkma payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibi tarihi itibariyle davacının çıkma payı alacağının henüz muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 23.06.2009 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla 01.10.2009 tarihinde davalı aleyhinde icra takibi başlattığı, yasaya ve anasözleşmeye göre, ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının istifanın gerçekleştiği yıl bilançosunun görüşülmesi tarihinden itibaren bir ay içinde geri verileceğinin düzenlendiği, takip tarihi itibariyle 2009 yılı bilançosunun henüz görüşülüp karar bağlanmadığı bu nedenle alacağın henüz muaccel olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.