Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26504 Esas 2013/7174 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2009/25754
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2008
NUMARASI : 2007/200 (E) ve 2008/401 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın olay gecesi bulunduğu diskodan zührevi hastalıklarla mücadele amacı ile hastaneye sevk edilmek istenmesi üzerine, görevli polis memurlarına hakaret ettiği yönünde tutanak tutulduğu, sanığın ilgili hastaneye sevkine ilişkin bir işlem yapılıp, yapılmadığı ve anılan diskoda bu tür sevkleri haklı gösterebilecek somut bir ihbar veya somut bir bulgunun olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, haksız tahrik hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağının tartışılmaması,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3- Sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
4- Müştekilerin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında “yasadaki koşullar bulunmadığından” denilmekle yetinilerek yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.