Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun 12. maddesinde Organize Sanayi Bölgesi"nin gelirleri açıklanmıştır. Yasa koyucu aynı kanunun 16. maddesinin son maddesinde ise,"müteşşebbis heyetin yönetim aidatı ile igili kararları ilam hükmünde olup ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilir" hükmüne yer verilmiştir. Anılan madde gereğince takip dayanağı kararın yönetim aidatına ilişkin olması zorunludur.
Somut olayda alacaklı  D. Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu takipte, ödenmeyen yönetim aidatı ile katı atık bertaraf bedelini takip konusu yapmıştır.Anaılan yasa uyarınca arıtma işletme masrafları yönetim aidatı kapsamında olup alacaklının borçlu şirket hakkında İİK.nun 38. Madde kapsamında takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.Mahkemece borçlu şikayetinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.