MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 31/07/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Öteki temyiz itirazına gelince:
Dava, haksız şikayet ve hakaret nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalılar ile aynı köylü olup muhtarlık seçimleri nedeni ile aralarında husumet bulunduğunu, davalıların haksız yere kendisini şikayet ettiklerini ve yargılanmasına neden olduklarını ayrıca su saatlerini okumaya giden görevlilerin huzurunda kendisine hitaben sinkaflı küfürler ettiklerini iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davalıların yasal hakları olarak şikayette bulundukları, davacının kişilik haklarına yönelik saldırı ve hakarette bulunmadıkları kabul olunarak istem reddedilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacı tanığı ..."nün davalı ..."ın davacıya "Allah belanı versin" dediğine ilişkin beyanda bulunduğu, bir kısım davalıların, davacının gıyabında davalıya küfür ettiklerine ilişkin düzenlenen tutanağın dosyaya ibraz olunduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda, tutanak mümzilerinin dinlenmesi ile tutanak içeriğinin doğruluğu araştırılmalı, duruşmada dinlenen tanık anlatımları da tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenle eksik inceleme ile istemin tümden reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.