Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak ileride doğması muhtemel bir hak üzerine haciz konulamaz; bu nedenle kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle borçlu müteahhid şirket lehine düşecek binaların haczi mümkün değildir. Hacze konu arsa niteliğindeki taşınmazlar haciz tarihi itibarı ile şikayetçiler adına tapuda kayıtlıdır. Bu itibarla arsa niteliğindeki taşınmazlar üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride borçlu lehine doğması muhtemel hakka dayalı olarak haciz konulmasını mümkün kılmaz.
Açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.