Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15468 Esas 2013/3176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1397 ada 13 parsel sayılı taşınmazını, davalı oğlu ..."in bankadan kredi çekeceğini söyleyerek aldığı vekaletname ile davalı ..."a satış suretiyle devrettiğini, satış sonrasında kendisine para ödenmediği gibi davalı ..."ın alım gücünün de bulunmadığını, satışta gösterilen bedelin de taşınmazın gerçek değerinin çok altında olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil , bu olmadığı takdirde ise taşınmaz bedelinin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı bizzat davacının satışa çıkardığını, kendisinin de satış bedelini davacının banka hesabına yatırdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı da davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece , davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.