Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2589 Esas 2020/1755 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2589
Karar No: 2020/1755
Karar Tarihi: 04.03.2020

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2589 Esas 2020/1755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bedensel ve ruhsal sağlığı bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, inceleme duruşmasız yapılmıştır. Mahkemenin yargılama, kanaat ve takdirine uygun olarak, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında mağdur ile suça sürüklenen çocuğun üvey kardeş olduğundan bahisle, temel cezanın arttırılması suretiyle çelişkiye sebebiyet verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza tatbik edildikten sonra indirim sonucu bulunacak cezaya ilişkin Kanun maddeleri gözetilmemiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine uygun şekilde bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve 321. maddeleri
- 6545 sayılı kanun değişikliği öncesi TCK’nın hükümleri
- 5237 sayılı TCK’nın 103/1., 103/3., 61 ve 31/2. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2016/2589 E. , 2020/1755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin kabul gerekçesinde ceza miktarları karşılaştırılarak yapılan lehe kanun değerlendirmesi sonucu 6545 sayılı kanun değişikliğinden önceki hükümler lehe kabul edildiği halde hüküm fıkrasında mağdur ile suça sürüklenen çocuğun üvey kardeş olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 103/3. maddesi ile arttırılması suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde gösterilen sıralamaya göre olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza tatbik olunduktan sonra, yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanunun 31/2. maddesi gereğince yapılacak indirim sonucu bulunacak cezanın, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.