Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5745
Karar No: 2020/12608
Karar Tarihi: 04.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5745 Esas 2020/12608 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karar, bir iftira suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan bir karardır. Sanık, mağdur ve katılanı taş atmak ve mala zarar vermekle suçlanmıştır. Ancak savunmasında suçlamaları kabul etmemiştir. Mahkeme, şikayetin maddi vakıalara dayandığını ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiğini belirtmiştir.
Kararda, iftira suçunun oluşması için hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın eyleminin suç işlemediği kimseye suç atmak yerine Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında olduğu gözetilmediği belirtilmiştir.
Kararda, mahkumiyet kararının yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda, suçla ilgili olarak TCK'nın 267/3 maddesine göre cezanın arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2018/5745 E.  ,  2020/12608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın ihbarı nedeniyle Kınık Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/73 Esas, 2013/195 Karar sayılı dosyasında; sanık ..."e karşı taksirle yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilen ..."ın mağdur ... ve katılan ... ile aynı adreste ikamet ettiği,bu ikamette koruma tedbirlerinden olan arama işleminin uygulanmasının suçun vasfına bağlı olmadığı, sanığın cezasının TCK.nın 267/3. maddesi gereğince arttırılmasının yasal zorunluluk olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 2-b bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın savunmasında; mağdur ... ve katılan ... ile ..."ın ikametinin önüne gelerek taş attığını,ikametinin camlarının kırılıp, kızı ..."ün başından yaralandığını, içlerinden birinin tüfekle havaya ateş ettiğini, iddiaların doğru olduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, bu savunmasının tanıklar ... ve ..."nin bilgi ve görgüleri, 22.09.2010 tarihli olay yeri tespit tutanağı, ..."e ait adli raporda yer alan ""sağ şakakta sıyrık ve kanama"" bulgusu yer aldığına dair tespit ile de doğrulanıp desteklendiği ve bu nedenle şikayetin maddi vakıalara dayandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi