MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklara çıkarılan duruşma davetiyesinde 2004 sayılı Kanun"un 349. maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının gözetilmemesi,
2-Suça konu İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, Bağcılar Köyü ...Ada.. Parselde bulunan 239,41 metrekare yüzölçümüne sahip arsa vasıflı taşınmazda sanık ...’a ait 3/32 hissenin suç tarihi olan 16.05.2012 tarihi itibariyle ve İstanbul İli, Bağcılar İlçesi Bağcılar Köyü .. Ada.. Parselde bulunan 167,98 metrekare yüzölçümüne sahip tarla vasıflı taşınmazda sanık ...’a ait 15/1952 hisse ve sanık ...’a ait 15/1952 hissenin suç tarihi olan 01.06.2012 tarihi itibariyle gerçek değerlerinin bilirkişi vasıtasıyla tespiti yaptırılarak, sanıklar ve taşınmazı satın alan kişiler dinlenip, taşınmazı satın alan şahıslar ile sanıklar arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkilerinin bulunup bulunmadığı, satış bedellerinin ödenip ödenmediği araştırılmadan ve bu satış işleminin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.