6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1891 Esas 2014/17654 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1891
Karar No: 2014/17654
Karar Tarihi: 07.07.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1891 Esas 2014/17654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 tarihli bir dava sonucunda verdikleri karar, daha sonra yapılan incelemelere göre bazı hataları barındırdığı için 2014 yılında bozulmuştur. İncelemeler sonucu yapılan hatalar şu şekildedir:
1. Hükme esas alınan belge örneklerinin onaylanmamış olması ve onaysız belge fotokopilerine dayanılarak karar verilmesi,
2. Sanık F.. N..'un mahkumiyet hükmüne esas alınan arama ve el koyma tutanağının, kolluk ve savcılık ifadelerinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada bulundurulmaması,
3. Suç tarihinde yürürlükte olan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının, hükümlünün aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla tayin edilmesi,
4. Sanık M.. U..'un hükümden sonra 01.10.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmaması ve sanığın hukuki durumunun değer

8. Ceza Dairesi 2014/1891 E. , 2014/17654 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/16581
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2012
NUMARASI : 2008/485 (E) ve 2012/324 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik"in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından, sanık F.. N.."nun mahkumiyet hükmüne esas alınan arama ve el koyma tutanağının, kolluk ve savcılık ifadelerinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, hükümlünün aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla tayini,
4- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık M.. U.."un hükümden sonra 01.10.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu
husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.