17. Hukuk Dairesi 2016/9006 E. , 2017/7888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak müvekkilinin aracında 11.876,00 TL"lık hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın 02.10.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı karşı davacı ... vekili, asıl davanın reddine karar verilmesini istemiş, karşı davada ise asıl davaya konu trafik kazasında müvekkilinin bir gözünü kaybettiğini ileri sürerek, 3.000,00 TL işgücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat ile 1.000,00 TL tedavi giderleri, seyahat ve barınma giderlerinden oluşan tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre asıl davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL maddi tazminatın, davalı karşı davacı ..."dan tahsiline, karşı dava yönünden, davanın kısmen kabulü ile davalı karşı davacı ..."ın maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın karşı davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 16.04.2015 tarih 2015/5422 E 2015/6010 K sayılı ilamı ile, kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; asıl dava yönünden; 6.750,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02.01.2010 tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacı ..."dan alınarak davacı-karşı davalı ..."a verilmesine, Davalı-karşı davacı ..."ın maddi tazminat talebi hakkında tazminatın dava sırasında ödenmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,davalı-karşı davacı ..."ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.01.2010 tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalı ... ve diğer karşı davalı ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davalı- karşı davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı karşı davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 599,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı karşı davalı ..."dan alınmasına 19.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
