2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21409 Esas 2017/8328 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21409
Karar No: 2017/8328
Karar Tarihi: 18.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21409 Esas 2017/8328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin icra takip dosyalarında borçlu olduğunu ve yönetim kurulu üyelerinin suçun faili olduğunu belirtti. Ancak, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi ve iflasının istenmesi şartlarının tespit edilmesi gerektiğini hatırlattı. Bu yüzden, şirketin tam olarak belirlenememesi ve denetime elverişli olmayan bir bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturma yapıldığı sonucuna vardı. Bu nedenle, beraat kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi ve Ticaret Kanunu'nun 179 ve 6102 sayılı maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/21409 E. , 2017/8328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayete konu icra takip dosyasında borçlu anonim şirket olup, yönetim kurulu üyeleri de bu suçun faili olduğundan tüm sanıklar yönünden yapılan incelemede;
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı TTK"nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.