Yargıtay - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10458 Esas 2014/14662 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10458
Karar No: 2014/14662
Karar Tarihi: 22.12.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10458 Esas 2014/14662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın, mağdurun ağabeyi olduğu ve annesi ve babasının da sanıktan şikayetçi olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mağdure ile müştekiler arasında menfaat çatışması olduğundan dolayı, mahkeme mağdureye bu davaya ilişkin olarak kayyım tayini sağlanmasını ve kayyımın duruşmaya celbiyle sanıktan şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği hususlarını sorup beyanını alması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme mağdureye katılma ile ilgili karar vermemiş ve kararın yazılı şekilde verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/10458 E. , 2014/14662 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/75202
MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24.01.2013
NUMARASI : 2012/802 Esas, 2013/56 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 20.07.1999 doğumlu olup suç tarihinde 13 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin soruşturma evresinde zorunlu vekil huzurunda verdiği ifadesinde kendisini iyi hissetmediğinden bahisle beyanda bulunmadığı, yine savcılık beyanında herhangi bir olayın bulunmadığını ve öz ağbeysi sanıktan şikâyetçi olmadığını belirttiği, mağdurenin annesi ve babasının velâyet yetkilerine istinaden duruşmada verdikleri ifadelerinde oğulları olan sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, mevcut haliyle mağdure ile müştekiler arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, mağdureye bu davaya ilişkin olarak kayyım tayini sağlanmasının ardından kayyımın duruşmaya celbiyle anılan olay nedeniyle sanıktan şikâyetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği hususlarının sorulup beyanının alınmasından sonra mağdur yönünden katılma ile ilgili olarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.