Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16698 Esas 2014/17652 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16698
Karar No: 2014/17652
Karar Tarihi: 07.07.2014

Sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16698 Esas 2014/17652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.T. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen adli para cezasının temyizi reddedildi. Diğer sanıkların sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükümleri incelendi. Birinci sanık A.A., katılan tarafından kullanılan bilişim sistemi üzerinde herhangi bir müdahalede bulunmadan şifreli yayınların şifresiz olarak izlenmesini sağladığı için karşılıksız yararlanma suçunu işlemiştir. İkinci olarak, sanıkların uzun süreli hapis cezası ertelendiği için kendi altsoyunun haklarının ellerinden alınması kararı geçersizdir. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi
- TCK'nun 163/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 1. fıkrasının (c) bendi ve 3. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/16698 E. , 2014/17652 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/85826
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2011/316 (E) ve 2012/1235 (K)
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık S.. T.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itiraların reddine ancak;
1- Katılanın tek yönlü olarak frekanslarla veya elektromanyetik dalgalar aracılığıyla yaptığı şifreli yayının sanık S.. T.."e ait uydu alıcısına (decoder) ulaş- ması üzerine gerekli donanım ve yazılım kullanılarak kartın şifre çözme kabiliyetinin internet ortamından paylaştırılması suretiyle şifreli yayınların sanık A.. A.. aracılığıyla
başkaları tarafından şifresiz olarak izlenmesinin sağlandığı olayda, katılan tarafından kullanılan bilişim sistemine herhangi bir müdahalede bulunulmadığı anlaşıldığından eylemin, TCK.nun 163/2. maddesinde belirtili karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki ilgili hak ve yetkilerden yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.