Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4922 Esas 2020/9776 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4922
Karar No: 2020/9776
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4922 Esas 2020/9776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak suçun Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan 2014/329 dava dosyasından önce işlendiği için TCK'nın 50. maddesine göre ceza uygulanmaması gerektiği anlaşılmamıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise çocuk, aynı suçun farklı tarihlerde gerçekleşmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkum edilmiştir. Ancak, mahsup işlemi yapılmadığı için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 50. maddesi: \"Fiilin işlendiği tarihte on sekiz yaşından küçük olan kimse hakkında ceza sorumluluğu doğmaz.\"
- TCK'nın 43. maddesi: \"Bir suçun işlenmesinde bir dizi eylem veya hareketle suçun sürekliliği sağlanmışsa ve bu eylem veya hareketlerin her biri ayrı ayrı suç teşkil ettiğinde, fail hakkında birden fazla ceza verilir.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4922 E. , 2020/9776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/329 Esas dosyasından mahsup edildiği ve bir yılın altında kalmadığı anlaşılmakla TCK’nın 50. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan müştekinin ikametinden 28.11.2013 tarihinde hırsızlık yaptıktan sonra 18.12.2013 tarihinde müştekinin ikametinden yeniden hırsızlık yaptığı ve 18.12.2013 tarihli olay nedeniyle Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/329 Esas sayılı dosyası ile ayrıca yargılama yapıldığı ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; her iki suçun arasında hukuki kesinti bulunmayıp, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun aynı suç işleme icrası kapsamında katılana karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanıp kesinleşen mahkumiyete ilişkin ceza mahsup edilip sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, kesinleşen hükümdeki ceza üzerinden TCK"nın 43. maddesi uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.