MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...; beraat
Sanıklar ... ve ..."in;
TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10"ar ay hapis ve 80"er TL adli para cezası ile cezalandırılmaları, erteleme.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ...’in eski site yöneticileri oldukları, sanık ...’ın site görevlisi olduğu, sitenin tümüne ait tek abonelik bulunduğu, ferdi abonelik yapmak için siteye ait elektrik borçlarının ödenmiş olması gerektiği, bu amaçla sanıkların çalıştıkları dönemde ...’a olan elektrik borçlarını ödemek için site maliklerinden topladıkları paraları kuruma yatırmayarak uhdelerinde tuttukları, bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip savunmasında bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın bila ikmal iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine 12.09.2012 tarihinde tebliğ edilen 12.07.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 24 Eylül 2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar...ve ...’ın savunmaları, katılan ve şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, ödeme makbuzları, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan vekili tarafından sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararları ile ..."in kendi hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, ödeme makbuzları, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.