Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2303 Esas 2021/451 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2303
Karar No: 2021/451
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2303 Esas 2021/451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davalı idare, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar vermiş ancak daha sonra dava aleyhine kamulaştırma bedelinin azaltılması istemiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, dava reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmamıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Kararın sonuç bölümünde, kararın HMK'nun 370. maddesi uyarınca onandığı ve temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedileceği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kullanılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/2303 E. , 2021/451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/426 E. - 2018/191 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair kurulan hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, dosya davalısı idare tarafından, dosya davacı ve dava dışı ... aleyhine kamulaştırma bedelinin azaltılması davası açıldığı, davanın reddine karar verildiği, kararın Dairemiz 1988/ 27875E - 9997 K. ilamı ile onanarak kesinleşmesi ile kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahisle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.