Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10071 Esas 2014/17128 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10071
Karar No: 2014/17128
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10071 Esas 2014/17128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin cari hesap alacağına icra takibi yaparken davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı, müvekkilinin düzenlediği faturaları tebliğ ettirdiğini ancak davacının iptalini istediğini belirterek, davanın reddedilmesini savunmuştur. Yargılama sonucunda mahkeme, taraflar arasında bir sözleşme ibraz edilmediğini ve borç kaydedilebilecek hususların mevcut olmadığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı onanmış ve kararda geçen kanun maddelerine ilişkin bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/10071 E. , 2014/17128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili şirketin düzenlediği faturaları davacı tarafa tebliğ ettirdiğini, ancak davacının haksız yere bu faturaları defterlerine işlemeyerek iptalini istediğini ve davacının kendi defter kayıtlarına göre müvekkilini borçlandırarak haksız takip yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında yapılmış bir sözleşme ibraz edilmediğinden, bir sözleşme gereğince davalı tarafından borç kaydedilebilecek hususların (insert bedeli ya da hizmet bedeli) mevcut olduğunun tespit edilemediği gibi, davalı tarafın düzenlemiş olduğu ınsert bedeli faturalarının davacı tarafa tebliğ edilemediği, davacının sözkonusu faturalarla ilgili sorumluluk üstlenmediği, davacının davalıdan 13.680,09-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/2331 sayılı takip dosyasındaki takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.