6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - tehdit ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3612 Esas 2014/17645 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3612
Karar No: 2014/17645
Karar Tarihi: 07.07.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - tehdit ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3612 Esas 2014/17645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından dava açılmıştır. Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraatına karar verilmiş, ancak 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin lehine hükümlerin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazı reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. CMUK'nun 305. maddesi uyarınca adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan temyizi mümkün değildir. 5320 sayılı Yasaya göre sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, CMUK'nun 1412 ve 305. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, CMUK'nun 315. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/3612 E. , 2014/17645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : - Sanık ..."nın hakaret ve tehdit suçlarından beraatine; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı yazılı sanık ... hakkındaki hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı ve katılan sanıkların temyizlerinin haklarında sanık sıfatıyla kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

1- Sanık ..."nun "yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin reddi kararına ilişkin itirazının incelemesinde;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihine göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 315. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... müdafiinin, hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.