16. Hukuk Dairesi 2015/3986 E. , 2015/2671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ....... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 8 parsel sayılı 1.947,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ........ varisleri ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."un fiili kullanımında bulunduğu, 1 katlı yığma yapının ... tarafından yapıldığı, şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... taşınmazın kendi müşterek murisi .........n"den intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ........ mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .........n"in mirasçılarının iştiraken fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ..."nın 12.07.2014 tarihinde, ..."nün 17.07.2014 tarihinde, ... ve ..."nın 14.07.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 08.09.2014 tarihinde temyiz ettikleri, böylece hükmü temyiz eden davalı tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği gibi 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/son maddesine göre Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi olmadığından Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
2- Davalı Hazine vekilinin temyizine gelince dosya içeriğine, kararın dayandığı
delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
