Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5144 Esas 2015/1212 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5144
Karar No: 2015/1212
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5144 Esas 2015/1212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suça sürüklenen çocukun müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiştir ve hükümler onaylanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçları içermekte ve bu suçların gerektirdiği cezanın türüne göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihinden geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddeleri, 66/1-e ve 66/2. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/5144 E. , 2015/1212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 26.11.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.