MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın reddine diğer davalılar hakkında ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının eşi olan desteğinin öldüğünü, davacının ise yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL maddi (3.300 TL destek, 1.700 TL tedavi için yol gideri, 5000 TL bakıcı gideri) ve 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, birleşen 2010/103 esas sayılı dava ile aynı kaza nedeni ile 3.330 TL destek, 3.500 TL hasar bedeli, 6.000 TL ve 2318 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, birleşen 2011/401 esas sayılı dava ile, davacı çocuklar annelerinin ölümü, babalarının da ağır yaralanması nedeni ile 10.000"er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile destekten yoksun kalma tazminatı istemini 28.487,59 TL"ye, bakıcı gideri istemini 3.806,01 TL"ye, yol gideri istemini 2.100 TL"ye, tedavi gideri istemini 8.318 TL TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,asıl dosya yönünden; davanın kısmen kabulüne,28.487,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (Mahkememizin 2010/103 Esas sayılı dosyasında verilen destekten yoksun kalma tazminatı açısından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile)5.906,00 TL bakıcı ve yol giderleri olmak üzere toplam 34.393,00 TL maddi tazminatın,30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, birleştirilen 2010/103 E. sayılı dosyası yönünden; davanın kabulü ile;28.487,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 3.500,00 TL aracın hurda masrafı, 8.318,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 15.118,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden sorumluluk limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 10/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleştirilen 2011/401 E.sayılı dava dosyası yönünden; davanın kabulüne; karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar vekilleri ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 10.12.2013 tarih 2012/14318 E 2013/17438 K sayılı ilamı ile sağlık hizmet bedeli yönünden ... nın davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; ... davaya dahil edilmiş, bozma ilamı öncesi diğer davalılar ..., ...,... Sigorta Şirketi yönünden verilen destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkin kararın Yargıtay bozma ilamına konu edilmediği anlaşılmakla bu hususlarda ayrıca bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA, davalı ... Kurumu yönünden açılan davanın REDDİNE, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.