MAHKEMESİ : Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/79 E.- 2018/306 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-(.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/79 esas, 2018/306 Karar sayılı) ana dava davacılarından .....ve .... mirasçıları ile.... dışında kalan davacılar ... ... .İ"nin vekile verdiği son vekaletnamelerinde apostil şerhi bulunmadığından, adı geçenlerden usulüne uygun alınmış vekaletnameler davacı taraftan temin edildikten,
2-Dava konusu taşınmazın tapulama tutanağında birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/370 Esas sayılı dosyasının davacılarının murisi..."nin 140/15120 payı olduğu halde, dava konusu taşınmazın dosyaya giren güncel tapu kaydında adı geçen murisin payına rastlanmadığından, kadastro işlemleri sırasında tespit edilen bu payın tapu senedine bağlanmama nedeni ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulup malik ise payını gösterir tapu kaydı da getirtildikten,
3-Davacı idarenin sunmuş olduğu kamulaştırma belgelerinin incelenmesinde... isimli kişinin ana dava davacılarının murisler.... ve ...(a)"yı temsilen, kamulaştırma işlemleri ile ilgili tüm yazışmanın kendisi ile yapılmasını talep eden dilekçeyi Karayolları Genel Müdürlüğüne verdiği, dilekçesinde temsil yetkisinin dayanağı olarak ... 5. Noterliğince düzenlenmiş 27/10/1966 gün ve 13693 sayılı vekaletnameyi ilgili tuttuğu, akabinde adı geçen kişiye, .... ve ..."ya vekaleten noter tebligatı çıkarıldığı gözetildiğinde;
a)Yukarda belirtilen ... 5. Noterliğinin 27/10/1966 gün ve 13693 sayılı vekaletname"nin onaylı bir örneği ilgili noterlikten ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğünden istenildikten,
b)Kamulaştırma işleminin adı geçen vekile tebliğine dair ... 2. Noterliğinin 04/05/1972 tarih 18955 numaralı tebliğ mazbatasının onaylı örneğinin (dosyada tebligat evrakı sureti de eklenerek) ilgili Noterlik’ten getirtildikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.