Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizi isteminin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde, sanık tarafından müdafiye verilmiş bir vekaletname bulunmamakla birlikte, sanık müdafinin, soruşturma aşamasından itibaren davaya dahil olduğu, ayrıca sanığın, 30/06/2015 tarihli duruşmada “müdafim hazırdır” diyerek, müdafii huzurunda savunma yaptığı, 08/10/2015 tarihli bir sonraki duruşmaya da müdafii ile birlikte iştirak ettiği, dolayısıyla, yargılama sürecinde kendisini bir müdafinin temsil ettiğinden bilgisi ve anılan hususta rızasının bulunduğu, sanık ile müdafinin yokluğunda tefhim edilen hükmün, sanık müdafine 07/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafince, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 15/01/2016 tarihinde hükmün temyiz edilmesi nedeniyle, 12/02/2016 tarihli ek karar ile sanık müdafinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafine 22/02/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ek karara karşı kanun yoluna başvurulmaması üzerine, sanık hakkındaki 17/12/2015 tarihli mahkumiyet hükmünün 15/01/2016 tarihi itibariyle kesinleştirildiği, sanığın 29/03/2016 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından, mahkemece verilen 31/03/2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kanuna uygun olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.