Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/202
Karar No: 2012/2239
Karar Tarihi: 16.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/202 Esas 2012/2239 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2012/202 E.  ,  2012/2239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kurum zararı nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/06/2011 gün ve 2011/7350-2011/7408 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    2-Diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; Dava, usulsüz işlemler sonucu meydana gelen kurum zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı ... yönünden istem reddedilmiş; karar davacı ve davalılardan ..."un temyizi üzerine "davalı ... yararına vekalet ücreti verilmesine dair bent eklenerek" düzeltilerek onanmıştır. Bu defa davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
    Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; ancak kendisini vekille temsil ettiren bu davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı yararına vekalet ücreti 5.500 TL olarak hesaplanıp karar düzeltilerek onanmış ise de vekalet ücretinin miktarı yanlış hesaplandığından vekalet ücretinin miktarına dair karar düzeltme istemi HUMK"nun 440-442.maddeleri uyarınca kabul edilmeli; düzeltilerek onama ilamının sonuç kısmındaki vekalet ücreti miktarı değiştirilerek kararın değiştirilmiş haliyle düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin (2) nolu bentte gösterilen nedenle kabulü ile düzeltilerek onama ilamının sonuç kısmındaki "5.500 TL" rakamının çıkarılarak yerine "3.509 TL" yazılmasına; öteki itirazların ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın değiştirilmiş bu hali ile düzeltilerek ONANMASINA 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi