Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1011 Esas 2017/7876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/07/2014 gün K-2014/2218 sayılı kararının süresinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) gerekir.
Dosyanın incelenmesinde,
Davalının nisbi temyiz karar harcını yatırdığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK"nun 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı ...Ş. vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz karar harcı tamamlandıktan,
2- Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçası dosyaya eklendikten, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.