Esas No: 2021/31192
Karar No: 2022/12009
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31192 Esas 2022/12009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlamalarından dolayı mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçlamaların doğru biçimde belirlendiği ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirildiği sonucuna varılmış ve dolayısıyla sanık tarafından işlenen suçlar kanuni takdir sınırlarında cezalandırılmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonucu, adli emanette saklanması gereken delillerin müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu durumun düzeltilebileceği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 54. maddesi (Adli emanete alınan para ve değerli evrakın nasıl saklanacağına yönelik) ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (Temyiz incelemesi) ile 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri (Hükmün düzeltilmesi) belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamında bulunan suça konu senetlerin aslı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde, unsurlarının tam ve belgedeki sahteciliğin objektif olarak aldatıcılık niteliğine haiz olduğu belirlenerek bu husustaki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2011/514 sırasında kayıtlı suça konu bonoların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK'nin 54.maddesi gereğince müsaderesine" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
