Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16867 Esas 2021/12446 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16867
Karar No: 2021/12446
Karar Tarihi: 15.12.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16867 Esas 2021/12446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçuyla açılan davanın uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiştir, ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Bozmaya uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edilmiş olmasına rağmen aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebilir olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün, adli para cezası kısmındaki birtakım ifadelerin çıkarılması ve yerlerine yeni ifadelerin eklenmesi suretiyle düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçunun 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yer aldığı ve hükümde bahsi geçen düzeltme işleminin 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddelerine uygun olarak yapılması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/16867 E. , 2021/12446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün", "50" gün’ "1.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün" "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.